« Au fil des jours: 35 heures | Page d'accueil | A propos des débats en ligne... »

lundi, 05 juin 2006

Vos réactions sur les déclarations de Ségolène Royal!

Commentaires

A propos de la candidature (encore officieuse) de Ségolène, et des "rappels à l'ordre" dont elle fait l'objet au sein de son parti:

"La bonne distribution du travail commun exige qu'entre eux* le commandement revienne aux plus dignes, mais il leur sera remis pour le profit commun, non pour leur honneur et leur profit personnel.
Notre but n'est pas du tout de rémunérer leur mérite qui est l'ouvrage de la nature et de l'effort accumulé de la civilisation, mais de l'utiliser dans l'intérêt de la collectivité tout entière."

Léon BLUM. (in " Pour être socialiste").

Ecrit par : Amel Bonneau | vendredi, 09 juin 2006

Tous les matins je me rend dans un petit bar express pour y prendre mon café croissant .
Le patron est de droite, disons extreme, avec des propos racistes , anti jeune (notamment noir et beur surtout).
Ce matin son commentaire etait celui ci : Ségolene , elle fout la merde a gauche mais elle a de bonnes idées.
Alors ce matin j'ai décidé de ne jamais voter Ségolene !!!!

Ecrit par : dujardin | jeudi, 15 juin 2006

Cher Dujardin,
votre commentaire m'inspire deux choses:

- Les déformations de propos et détournements d'intention qui ont suivi les déclarations de Ségolène Royal à Bondy ont eu un effet très néfaste (certains journaux ont mis quelques jours à clarifier et rétablir les vrais paroles de Mme Royal). Ce patron de bar a cru reconnaitre dans ce qu'il lui a été rapporté, la volonté de "matter" certains jeunes.
Bien au contraire, c'est de donner les moyens aux familles et d'aider les jeunes délinquants à s'en sortir dont Ségolène Royal a rappellé l'absolue nécessité: la mise sous tutelle des allocations afin de s'assurer que l'aide reversée est utilisée à bonne fin, la formation de groupes de parents pour les "épauler", "dans des logiques éducatives de réinsertion des parents". En somme c'est dans leur rôle instituant que Ségolène Royal veut replacer les parents pour leur permettre de cadrer positivement leurs enfants. Une démarche respectueuse des gens, bien éloignée de l'idée que peut en avoir votre "patron" de bar.

- Mon deuxième point est un conseil, car il est dommage que quelqu'un de mal informé et aux idées douteuses (selon vos dires...) puisse vous convaincre de ne pas voter Ségolène Royal, parce que lui même déclare qu'elle a de bonnes idées.
Le blogue http://segolene-presse.blogspot.com récolte toutes les interventions dans les medias autours de la pré-campagne de Mme Royal et peut s'avérer très utile pour mieux comprendre les propositions de Ségolène Royal. En outre son site http://www.desirsdavenir.org vous permettra d'explorer les débats proposés, les synthèses effectuées par Mme Royal et les idées qu'elle expose.

Amicalement,

Ecrit par : Cyrille Cormier | samedi, 17 juin 2006

Hier, j'ai vu Jean-Marie Lepen à la télé.
Il mangeait une fraise.
Pour moi, c'est décidé! Je ne mangerai plus de fraises...

Ecrit par : laurent | samedi, 17 juin 2006

"Ainsi apparaissent, dans cette brochure (ndlr: "pour être socialiste"), une conception du socialisme fondée sur la notion d'égalité, et une définition d'un engagement socialiste qui, s'il repose sur une analyse des mécanismes économiques du capitalisme, doit se garder de tout dogmatisme, de toute référence à une transformation mécanique et inéluctable de la société.
Le socialisme décrit par Léon Blum est une démarche de la volonté, une démarche qui fait appel aux sentiments humains de justice et de solidarité".


"Avant-propos de Nde pour Léon Blum, in "pour être socialiste"".

Bon dimanche à tous,

AB.

Ecrit par : Amel Bonneau | dimanche, 18 juin 2006

Il ya un an j'ai vu Ségolene à la télé qui appellait a voter OUI au referendum !
Alors j'ai décidé que je ne voterai jamais Ségolene .
Ca c'est pour Laurent qui a ramené sa fraise !! ;-))

Ecrit par : dujardin | lundi, 19 juin 2006

il faut choisir:
"Alors ce matin j'ai décidé de ne jamais voter Ségolene !!!!"
puis
"Il ya un an ... Alors j'ai décidé que je ne voterai jamais Ségolene "
;-)

Ecrit par : laurent | lundi, 19 juin 2006

A Laurent,

Ca fait deux (bonnes) raisons (au moins) de ne jamais voter Ségolène !
Mais je pourrais ajouter aussi son admiration pour la politique de Tony !!!!
A propos de fraises, de fruits et de légumes, mon cher Laurent, je dirais que Ségolène c'est comme le radis : rose à l'exterieur mais blanc à l'intérieur !!

NDLR: cher dujardin, je vous invite à vous renseigner sur les propos de Ségolène Royal concernant Tony Blair, auquel vous faites mention. En vous rendant sur le site segolene-presse dont je vous ai parlé dans un précédent commentaire, vous trouverez toutes les références à Tony Blair, et notamment les fortes critiques qu'a fait Mme Royal de sa politique économique.
Pour Ségolène Royal, il est important d'être juste dans les critiques, et de ne pas systématiquement refuser ce qui fonctionne. C'est aussi cela l'ordre juste.

Ecrit par : dujardin | mercredi, 21 juin 2006

J'ai voté non au TCE et d'une manière générale je ne partage pas systématiquement l'avis de Ségolène.
Mais je la soutiens pour la candidature à l'investiture socialiste; car elle associe des idées nouvelles et des principes socialistes bien ancrés qui peuvent faire gagner la gauche en 2007.
A quoi bon soutenir des candidats PS à l'image mitigée, voir médiocre ?

Ecrit par : Alexis Maccani | lundi, 26 juin 2006

je suis enseignante, mère de famille, trentenaire...
Mme Royale se réclame femmme, mère, active et moderne; alors je lui soumets cette petite réflexion: au lieu de hurler avec la meute (rarement posée, rarement objectve) contre ces profs qui devraient accepter de faire comme les autres citoyens 35 heures dans leur établissemnt de rattachement... N'a -t-elle pas pensé que ces gros fainéants de profiteurs de fonctionnaires font déjà leurs 35 heures "comme tout le monde" mais sur un mode mixte qui s'appelle du nom très novateur de "télé-travail".
Soit elle n'y avait pas pensé... Soit nous sommes les premières victimes des dérives auxquelles s'expose le télé-travailleur....

Ecrit par : flusin | mardi, 05 décembre 2006

Flusin, Je comprends vos hésitations lorsqu'on propose de réformer un peu l'école, les collèges et les lycées. Trop longtemps on a effectivement laissé penser que les profs étaient de fainéants, profiteurs, bénéficiant de plein de vacances et parfois même on avance le fait qu'ils ne travaillent que 18 heures au maximum en lycée (18h = heures de cours....).
18h de cours c'est fatiguant, plus que 18h de travail dans un bureau.

Moi je suis fils de prof, mon père travaille largement 35h en moyenne annualisée par semaine. Cependant, proposer que les professeur puisse travailler sur le lieu de leur enseignement n'est pas insinuer, comme vous semblez le dire, que les profs sont fainéants. Bien au contraire. Je pense que beaucoup d'enseignants seraient contents de ne plus travailler que 35 h par semaine.

Pourquoi proposer de travailler dans les collèges? car la présence des adultes est utiles (pas nécessairement pour la discipline) mais pour faire référence scolaire, mais plsu largement en tant que référence, symbole, du monde adulte, dont les enfants, les ados, ont besoin.

J'espère que l'on pourra réformer l'école et aider les enseignants, les profs, à continuer à faire un travaille aussi magnifique et utile.

Ecrit par : Cyrille | mardi, 05 décembre 2006

segolene royal serait t'elle d'accord pour la remise en cause
des regimes speciaux de retaites

Ecrit par : jos | dimanche, 04 mars 2007

Chirac après n'avoir rien fait pendant 12 ans s'attire malgré tout la sympathie des Français, surtout de ceux qui sont contents de le voir enfin partir, Il donne même raison à Le Pen qui le proclame le plus mauvais Président français de la Vème République. Salut l'artiste opportuniste qui va pouvoir remonter dans les sondages. Et de nous dresser une dernière feuille de route si consensuelle qu'on la peut presque toute entière intégrer dans nos propositions. Bouleverser les conservatismes et les égoïsmes, lutter contre le chômage et la précarité, refuser le rejet de l'autre et conserver le modèle français. Mais quelle tristesse que le bilan d'un homme élu avec 82% des voix.

Pardon je suis un peu long, mais Chirac est une chance pour Ségolène. C'est lui, son action, son attitude, sa manière de tâter le pis des vaches, son immobilisme, tout en creux, qui font apparaître en plein les espoirs portés par notre candidate. Sans oublier peut être les vacheries supplémentaires qu'il pourrait encore réserver à Sarko.

Chirac est un rad-soc impuissant. Cela me fait penser à …Bayrou démocrate chrétien bien sur. Quant à Sarko, la rupture ou pas la rupture, être au Gouvernement et en profiter jusqu'à la dernière minute et refuser d'assumer les conséquences désastreuses des actions de ce Gouvernement. Son penchant pour l'extrême droite a été "giflé".

Ségo est, je trouve, celle qui se sort le mieux de cette comparaison. Elle réduira la fracture sociale alors que Sarko ne peut que l'aggraver. Elle seule à une chance de pouvoir préserver une partie du modèle social que nous souhaitons. Elle bougera alors que Sarko ne ferait que s'agiter. Elle fera l'Europe alors que Sarko s'égare déjà dans des voies parlementaires. Elle sera moins "gentille" que Chirac, moins paternaliste, mais plus compréhensive des problèmes des Français, et plus axée vers des solutions concrètes.

Les Français viendront vers elle. J'en suis convaincu. Et le discours de Chirac m'a ragaillardi.

Ecrit par : sainluc | lundi, 12 mars 2007