aniel Schneidermann est journaliste, éditorialiste à Libération, présentateur d'Arrêts sur images et créateur du Big Bang Blog.

Avez-vous été agréablement surpris au cours de cette campagne sur Internet ?

Non. Parce que je trouve que les médias en ligne, c'est-à-dire les sites, les blogs, ont raté plusieurs occasions d'acquérir une vraie stature, et d'acquérir une influence qui soit, je ne dirais pas comparable à celle des médias traditionnels, mais disons, en tout cas, de progresser en influence

Je trouve que globalement, dans cette campagne, les médias en ligne sont restés dans leur sphère et n'ont eu que peu d'influence sur le contenu dans les médias de masse. Ils n'ont que peu réussi à bousculer les médias de masse.

Il y a quelques exceptions, évidemment. Je pense par exemple à la vidéo de Ségolène Royal et les 35 heures des profs, qui s'est imposée dans le débat et a forcé les lignes des médias de masse. Je pense aussi à des vidéos sur Dailymotion qui ont été beaucoup vues : un vidéo-montage très très efficace sur Sarkozy et sur le décalage entre ses discours et ses actes, qui s'appelait Le Vrai Sarkozy. Elle a fait un véritable malheur, là, pour le coup, sans passer par les médias de masse, puisqu'elle les a contournés.

Donc il y a quelques exceptions mais globalement, j'ai trouvé que les médias en ligne avaient raté une occasion.

Voyez-vous des raisons aux ratés du journalisme citoyen au cours de cette campagne ?

D'abord, le journalisme citoyen, je ne sais pas très bien ce que cela veut dire. C'est une expression dont je me suis beaucoup méfié. Mais une explication qui me vient tout de suite, c'est l'amateurisme. C'est sûr que l'amateurisme, c'est ce qui fait le charme des médias en ligne, des nouveaux médias, comme on dit, mais en même temps, c'est ce qui fait leur limite.

Je prends un exemple : le moment où, avant le premier tour, plusieurs médias en ligne se sont regroupés pour essayer d'organiser un débat entre les quatre principaux candidats. Des propositions ont été faites à ces quatre candidats mais, d'après ce que j'ai lu, aucune proposition précise n'a été faite sur le contenu du débat, sur les thèmes qui seraient abordés, ni sur qui pouvait animer ce débat. Donc il est évident que c'était une proposition amateuriste. Et on pouvait comprendre que les candidats, qui étaient dans une partie où ils jouaient très gros, n'aient pas eu envie de risquer leur peau dans un débat dont on ne leur avait pas très bien expliqué les règles. Donc, voilà, la limite, c'est l'amateurisme.

Qui, des médias classiques, des blogs et des partis, a finalement le mieux tiré son épingle du jeu ?

C'est difficile à dire. Je pense que les médias classiques ne sont pas sortis non plus terriblement grandis de cette élection. Je pense que globalement l'information qu'on a eue dans les médias classiques n'a pas été très bonne. Je pense notamment qu'ils ont péché par manque d'audace dans l'investigation.

Mais en même temps, je dois bien reconnaître que les blogs n'ont pas réussi à prendre le relais et n'ont pas réussi à produire une information alternative crédible. Donc, pour l'instant, c'est un peu dos à dos.

Quant aux partis, c'est vrai qu'ils ont investi massivement. Quand on pense au site Désirs d'avenir ou quand on regarde Sarkozy.fr, là on a deux beaux exemples de partis qui se sont emparés du Net pour faire campagne. On peut penser aussi à l'offensive un peu morcelée qui a été menée par Bayrou et les bayrouistes pour imposer leur candidat sur la Toile. Là, ils ont réussi des choses intéressantes. Je dirais que ce sont peut-être les partis, finalement, qui ont le plus progressé.

Que peut-on espérer pour l'avenir ?

Il faut absolument espérer qu'on arrive à joindre le savoir-faire des meilleurs journalistes, c'est-à-dire le savoir-faire de l'investigation, aux médias en ligne. Il faut arriver à joindre la liberté qu'offrent les médias en ligne à la technique et à l'investissement qui sont nécessaires pour produire de l'enquête. Là, je dois reconnaître que l'on n'a malheureusement pas avancé.

Les français ont désigné avec près de 53,3% des voix le nouveau président.
Je partage évidemment la déception des millions de français qui ont souhaité voir un autre projet de société, moderne et humain, s’appliquer.

Cependant, la participation et le score, ne laissent place au doute quant à la légitimité du nouvel élu.

Sans surprise.

Nous avons vu ces dernières semaines, une Ségolène Royal brillante en meeting, portée par des nombreux mouvements populaires de gauche et du centre, à l’aise lors d’émissions télés, et surtout apportant une vive contradiction à Nicolas Sarkozy, bien rarement contredit à la télé, au débat du 2 mai. Mais, malgré cela, pas assez d’électeurs furent convaincus.

Bercés par la « petite musique » trop complaisante et uniforme des médias (la candidate socialiste y passait pour incompétente et caractérielle) les français se résignaient alors à soutenir Nicolas Sarkozy.

On passait sous silence la mauvaise fois du candidat UMP sur la question du  handicap et de celle du logement (alors que le triste exemple de la gestion des Hauts-de-Seine aurait suffit à souligner le mensonge), on ignorait la quasi nullité du programme de Nicolas Sarkozy en terme d’environnement et les conséquences non seulement écologiques, mais aussi économiques qu’aura un mauvaise gestion du dossier dans les années à venir.

Enfin, était passé sous silence, la philosophie politique du candidat. Ultra-libéral en économie, sans aucune ambition de préserver le système de sécurité sociale et donc l’accès à la santé pour tous, centralisateur des pouvoirs, dédaignant la culture et l’éducation, divisant continuellement les français, entre ceux qui se lèvent tôt et les autres, ceux qui égorge du mouton et les autres, ceux qui aiment la France et ceux qui méritent le Karcher, etc. Le ministre génétiquement programmé, passe à la présidence, et nous sommes nombreux à craindre la société qu’il souhaite établir.

 

Faire preuve de pédagogie, vaincre les doutes des classes populaires et convaincre du sérieux et de l’utilité des réformes apportés par les socialistes et enfin réformer le parti socialiste en construisant autour de Ségolène Royal un élan socialiste.

Voilà à quoi devront servir les prochains mois, après cette nette défaite.

Le parti socialiste doit se moderniser et prendre acte de la faiblesse de la gauche et du courant écologique à gauche. Il doit confirmer son ouverture au centre en conservant sa ligne sociale-démocrate. C’est la voix qu’a ouverte Ségolène Royal lors de ces élections et elle devra être maintenue. Il nous faudra aussi reconquérir les classes moyennes et populaires, faire preuve de pédagogie et trouver les moyens de clarifier nos positions et nos stratégies en matière d’économie, mais aussi en ce qui concerne l’éducation, la santé et la sécurité. Enfin, il faudra que le parti socialiste assume d’achever sa mutation interne en souhaitant une meilleure représentativité, notamment en terme de femmes et de jeunes, et en renouvelant l’image politique du parti et en revendiquant son histoire.

 

Allons nous donner tous les pouvoirs à Nicolas Sarkozy ?

Les élections législatives du mois de juin seront l’occasion de compenser la tout puissance laissée à Nicolas Sarkozy. L’ouverture au centre sera pour ces élections une question majeure et nous ne devons pas laissez l’assemblée se mettre comme un seul homme au service aveugle d’un président qui négligera totalement la démocratie parlementaire et ainsi la représentation du peuple.

 

Nous sommes ici convaincus d’avoir porté un projet positif et nécessaire pour la France. Fiers d’avoir soutenus Ségolène Royal ensemble jusqu’au bout, fiers de la méthode politique qu’elle a voulu mettre en place, fiers de la belle idée de la France et de l’espoir qu’elle a porté.

 « Il ne faut avoir aucun regret pour le passé, aucun remords pour le présent, et une confiance inébranlable pour l'avenir. » Jean Jaurès

 Cyrille

Le PS et l'UMP tentent de convaincre les bayrouistes sur la Toile LEMONDE.FR | 26.04.07 | 20h22  •  Mis à jour le 26.04.07 | 20h42

onvaincre les électeurs de François Bayrou de voter pour leur candidat est devenu l'un des objectifs des sites de soutiens à Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Le site des Supporters de ce dernier suggérait le 23 avril à ses membres de "préparer dès maintenant le second tour", en appelant "leurs amis qui ont voté pour le candidat centriste". Jeudi 26, il invite à "envoyer ou aller remettre en main propre" un argumentaire aux amis et connaissances de sensibilités centristes. Ce document PDF de deux pages propose de comparer, selon onze thèmes, les propositions de François Bayrou et du chef de l'UMP, qui "démontrent, s'il en était besoin" que celles du "candidat centriste" sont "plus proches de celles de Nicolas Sarkozy que d'Arlette Laguiller ou Olivier Besancenot".

Plusieurs sites de soutiens à Ségolène Royal développent ces thèmes. "La France de Ségolène Royal et François Bayrou n'est pas celle de Nicolas Sarkozy", lance ainsi le blog Les Vanvéens avec Ségolène, reprenant notamment l'idée suggérée par la newsletter que "l'amitié franco-allemande au cœur de la construction européenne est mise en péril avec Nicolas Sarkozy qui martèle que 'nous, on n'a pas inventé la solution finale'", avec un lien vers une vidéo où Nicolas Sarkozy tenait ces propos. De son côté, le blog Désirs d'avenir 92 publiait dès mardi une note intitulée "Ce qu'à dit François Bayrou de Nicolas Sarkozy", proposant de nombreux extraits des propos ou discours du candidat centriste.

Le blogue des personnes en situation de Handicap est disponible ici: http://handicapdesirsdavenir.skyblog.com/2.html

CE SITE EST CONCU ET GERE PAR DES PERSONNES EN SITUATION DE HANDICAP.

Ce blog est destiné à offrir une réflexion, des articles, des vidéos, des écrits, des projets d'avenir et la position du Parti Socialiste sur le 4ème grand défi à relever dans notre pays :
le HANDICAP

Les Auteurs en sont:

Dana LANG-JANIN
Conteur Auteur
Membre de la Commission Nationale du Handicap du Parti Socialiste,
Porte parole des Désirs d'avenir et de la Campagne de Ségolène Royal,
Membre du Comité de Campagne et de Rédaction de Dominique Fruleux, Conseillère Régionale et Candidate aux élections législatives dans la 6ème circonscription de la Loire.

Maurice JANIN
Architecte, retraité
Membre de la Commission Nationale du Handicap du Parti Socialite,
Porte parole du Comité Désirs d'avenir de la 6ème circonscription de la Loire.

REPONSE DE SEGOLENE ROYAL A LA LETTRE OUVERTE DE L'AFM / QUESTIONS RELATIVES A LA CITOYENNETE DES PERSONNES EN SITUATION DE HANDICAP :

 Ayant eu la responsabilité ministérielle des personnes handicapées, je tiens à préciser que, si je m'étais réjouie du principe d'une loi < pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées >, je n'ai pas souhaité la voter.

En effet, cette législation me semble n'être qu'une démarche d'affichage, sans moyen précis, ni ambition véritable.

La loi est insuffisante sur des questions essentielles comme la situation des personnes handicapées. Celle-ci n'est pas reconnue, ni définie.
J'aurai souhaité que la notion de < situation de handicap> adoptée par l'OMS et l'ONU soit retenue. De même que soit donnée une définition cohérente qui évoque l'interaction entre une déficience, un environnement et un projet de vie.

Le gouvernement n'a pas souhaité avancer des propositions visant à compenser de manière intégrale les <situations de handicap>, mais aussi à supprimer ou réduire l'ensemble des obstacles environnementaux et sociétaux qui créent les <situations de handicap>.
La définition retenue du handicap ne permet pas de mettre en oeuvre une réforme globale de la question du handicap et de l'intégration dans notre société des personnes handicapées.

La question des polyhandicapés n'est pas abordée dans la loi, ni la prise en charge par la solidarité nationale des charges découlant de leur handicap.
L'effort prévu pour les personnes concernées n'est pas à la hauteur de leurs attentes ni de celles des familles.

Le gouvernement à persisté à refuser de mettre en place un véritable revenu d'existence pour les personnes handicapées.
Or, pour certaines personnes handicapées dans l'incapacité de travailler, le montant de l'AAH n'atteint pas 50 % du SMIC. De même, il n'est pas du tout question d'améliorer le reste à vivre
pour les personnes les plus lourdement handicapées vivant en établissement.

La garantie des ressources, constituée par le cumul de l'AAH à taux plein et d'un complément spécifique, a été annoncée avec grand fracas comme allant permettre aux personnes handicapées de pouvoir vivre dignement.
Cette garantie de ressources atteindrait 80 % du SMIC. Aucune précision sur le dispositif, ni sur le nombre de personnes concernées n'a été apportée.
Aucune garantie n'est apportée par le secrétaire d'Etat concernant la création d'une majoration pour la vie autonome pour les personnes qui ne sont pas dans l'incapacité de travailler, mais qui sont sans emploi du fait de leur handicap.

L'article 19 de la loi a pour objet de rappeler que < l'Education Nationale assure une formation scolaire, professionnelle ou supérieure aux enfants, aux adolescents et aux adultes présentant un handicap ou un trouble de santé invalidant>.

Il est également affirmé que < l'Etat met en place les moyens financiers et humains nécessaires à la scolarisation en milieu ordinaire des enfants, adolescents ou adultes handicapés>.
Cependant, cette scolarisation n'a de sens que si les moyens humains, les aides et accompagnements, comme les auxiliaires de vie scolaire, et les moyens financiers sont mis à disposition.

Or, dans le budget 2005 pour l'enseignement scolaire, 800 postes supplémentaires d'auxiliaires de vie scolaire seulement ont été crées.
Des crédits destinés à l'intégration des enfants handicapés ont même été gelés courant 2004.
L'intégration scolaire des enfants handicapés n'est qu'un affichage.
Les aides éducateurs qui assuraient cette mission n'ont pas tous été remplacés.
Le recrutement des assistants d'éducation, de par le statut peu attractif, est dans certaines académies très difficile.
Le nouveau contrat <vie scolaire> prévu par le ministre de Robien ne sera certainement pas suffisant.

Les dispositions prévues en faveur des personnes handicapées par ce projet reposent sur un financement non solidaire où seuls les salariés sont mis à contribution.

La loi du 30 juin 2004 crée la Caisse Nationale de Solidarité pour l'Autonomie dont l'une des missions est de financer des actions en faveur des personnes handicapées.
Le financement de la Caisse repose sur l'instauration d'un jour de travail supplémentaire non rémunéré.

Les moyens, de la Caisse Nationale de Solidarité pour l'Autonomie qui doit financer le droit à compensation, sont encore très incertains.
Le gouvernement a évalué les dépenses pour le droit à compensation à 28 milliards d'euros. Mais le budget annuel de la caisse est fixé à 850 millions soit 3% des besoins. Ceci est d'autant plus faible, que la caisse se substitue à l'Etat pour le financement de CAT.

SUR TOUS CES POINTS, JE CROIS DONC, INDISPENSABLE DE REVOIR LA LEGISLATION DES QUE POSSIBLE. C'EST EN TOUT CAS L'ENGAGEMENT QUE JE PRENDS ENVERS VOUS.

Notre blogue a un an depuis le 21 avril....

Quelques 8500 internautes différents pour plus de 25 000 visites sur cette année électotrale...

Un grand merci à tous ceux qui nous lisent, nous soutiennent et par notre intermédiaire, soutiennent Ségolène Royal!

Cyrille

Notre blogue a un an depuis le 21 avril....

Quelques 8500 internautes différents pour plus de 25 000 visites sur cette année électotrale...

Un grand merci à tous ceux qui nous lisent, nous soutiennent et par notre intermédiaire, soutiennent Ségolène Royal!

Cyrille

Notre blogue a un an depuis le 21 avril....

Quelques 8500 internautes différents pour plus de 25 000 visites sur cette année électotrale...

Un grand merci à tous ceux qui nous lisent, nous soutiennent et par notre intermédiaire, soutiennent Ségolène Royal!

Cyrille

Sur le blogue Désirs d'Avenir, retrouvez en détails les positions de Ségolène Royal sur une vingtaine de thèmes. Défense, Santé, Femmes, Démocratie, Vieillesse, Emploi, Jeunesse, Villes, Services Publiques.
A consulter d'urgence sur: http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_cequejaidit

Ségolène Royal a désormais un blogue sur skyblogue à l'adresse suivante: http://sroyal.skyblog.com/
Revenant sur ce site, Ségolène Royal explique:

"Dans l'émission spéciale de Difool "Bouge ton vote", nous avons abordé beaucoup de sujets : l'accès au travail, l'école, les quartiers, l'Afrique...
Pour poursuivre la discussion, j'ai eu envie d'ouvrir ce skyblog.
J'ai demandé à une équipe de jeunes de m'aider à animer cet espace, n'hésitez pas à envoyer vos commentaires et poser vos questions. "

Elle revient, au travers de citation de son livre, "Maintenant", sur des sujets fort: la santé des jeunes (anorexie, usage des drogues, ...) la solidarité internationale, le mariage homosexuel, le gaspillage économique, et aussi de revenir sur les incidents de la gare du nord:

"Bien évidemment les voyageurs doivent payer leur billet.
Mais qu'un simple contrôle puisse dégénérer dans un affrontement aussi violent prouve que quelque chose ne va plus. En cinq ans d'un gouvernement d'une droite qui avait fait de la sécurité son thème de campagne, on voit que c'est l'échec sur toute la ligne. Les gens sont dressés les uns contre les autres, ont peur les uns des autres. La police a parfois peur de se rendre dans certains quartiers ou de procéder à certains contrôles, ce n'est pas la République.
Il faudra un ministre de l'Intérieur qui remette de l'ordre juste au sens où chacun aura le sentiment d'obéir aux mêmes règles. Nous avons besoin d'une société de confiance et d'harmonie. C'est un grand défi à relever, il faudra agir vite parce que la situation s'est dégradée dans les quartiers depuis les émeutes de novembre 2005.

J'ai proposé de créer une police de quartier pour remplacer la police de proximité qui a été très maladroitement supprimée par la droite. Ces incidents montrent d'ailleurs l'échec sur toute la ligne de la droite en matière de sécurité depuis 2002.
Dans une République, il y a des règles et dans une démocratie, il y a de la transparence sur ces règles. C'est aujourd'hui ce qui manque cruellement. Dans la confusion des règles et le manque de transparence, il y a des tensions, des révoltes.

Je ne veux pas exploiter ce grave incident dans un esprit de polémique politicienne et dans le cadre de la campagne et je ne m'en réjouis pas pour la France. L'ordre juste que je souhaite pour la France implique que tout usager des transports publics accepte le contrôle de son titre de transport en respectant les règlements"

Un blogue intéressant, à découvrir...