Pour Nous C'est ELLE! - Désirs d'Avenir Vanves - Les Vanvéens avec Ségolène

Pour le président d'honneur du MRC et soutien de la candidate socialiste, le candidat centriste "braconne maintenant plutôt sur le terrain de M. Sarkozy".

Ségolène Royal "n'est en aucune manière menacée par François Bayrou" dans l'optique du premier tour de l'élection présidentielle, a estimé dimanche matin 4 mars Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC) et soutien de la candidate socialiste.
Malgré la montée en puissance de François Bayrou dans les sondages, où il oscille désormais entre 17% et 19% des intentions de vote, Jean-Pierre Chevènement considère que le candidat centriste "braconne maintenant plutôt sur le terrain de M. Sarkozy" que sur celui de Mme Royal, et se révèle "fragile" puisqu'"il y a 62% d'indécis dans ceux qui, dans les sondages, déclarent pouvoir voter pour lui".
De fait, a résumé Jean-Pierre Chevènement sur France Inter, François Bayrou "attire moins que Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, on l'a vu à la suite d'une émission de grande écoute sur TF1". Pour être "un nouveau Giscard", le candidat UDF devrait "rallier les 43 députés UDR qu'avait ralliés M. Giscard d'Estaing en 1974", a-t-il ajouté.

2è tour UMP/PS

Pour le président du MRC, tout prête à croire que le second tour fera s'affronter les candidats PS et UMP. A droite, a-t-il notamment observé, "les défections se produisent dans un seul sens; par exemple, ce sont les députés centristes qui rejoignent Sarkozy, Christian Blanc, André Santini, Simone Veil". "Quant à la gauche, elle ne peut se rassembler que sur le seul candidat d'un changement possible, Ségolène Royal".
Autres facteurs plaidant pour l'élimination du candidat centriste, selon Jean-Pierre Chevènement: François Bayrou "ne parle jamais des délocalisations, contrairement à Ségolène Royal", "veut inscrire l'équilibre budgétaire dans la Constitution" et reste un homme de droite, "il suffit de voir comment il est entouré".
"Je suis persuadé que Ségolène Royal a un énorme potentiel et que, par conséquent, elle n'est en aucune manière menacée par François Bayrou", a-t-il conclu, notant que la candidate socialiste, par ses prises de position sur Airbus ou en matière de défense et de politique étrangère, "acquiert progressivement une véritable stature présidentielle".

En Allemagne ces lundi et mardi, Ségolène Royal s'est engagée à discuter de l'avenir d'Airbus avec la chancelière Angela Merkel, qu'elle rencontre le jour où les salariés d'EADS, la maison mère d'Airbus, appellent à la grève.
François Hollande, premier secrétaire du PS, a expliqué que la candidate française lancerait à cette occasion un appel aux Etats européens pour qu'ils assument leurs responsabilités dans le dossier et aident à stabiliser le capital d'EADS.

Première postulante à l'Elysée à rencontrer les syndicats d'Airbus, Ségolène Royal a promis en fin de semaine un moratoire sur le plan de restructuration "Power 8", qui prévoit la suppression de 10.000 emplois dont 4.300 en France, où sont installées quatre usines de l'avionneur européen.

Fustigeant "l'aquoibonisme" du gouvernement Villepin - "il y a toujours une façon de résister, de dire non", a-t-elle estimé samedi dans le Gers - elle a assuré qu'en cas de victoire à l'élection présidentielle, "l'Etat interviendra pour recapitaliser et redéfinir le pilotage industriel".

A la tête d'un groupe de huit présidents de régions socialistes, elle a suggéré que les régions françaises concernées puissent entrer au capital d'EADS, sur le modèle de ce qu'on fait les Länder allemands...

la suite à lire sur l'express.fr

Si l’on en croit les sondages, la campagne présidentielle n’a pas fini de nous réserver des surprises. Les scores des trois principaux candidats Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy et François Bayrou ne cessent de bouger. La tendance était hier à une remontée de la candidate socialiste, à une forte percée de François Bayrou et une baisse de Nicolas Sarkozy. Mais déjà on nous prédit que « rien n’est joué ». Et on parle peu (trop peu ?) de Le Pen, invité surprise du deuxième tour en 2002. Le fait d’inviter davantage le candidat du FN à la télévision va-t-il faire baisser mécaniquement son score ? Cela reste à démontrer.

Dois-je le dire ? Je suis plus qu’agacée par ces « happenings sondagiers », et une campagne électorale « people » qui prétend nous tenir en haleine avec bien des artifices. Le zapping des sondages et des médias donne le sentiment d’un tourbillon sans ligne directrice, gommant les éléments de différence entre la droite et la gauche, et donnant à « l’infidélité électorale » une place toujours plus centrale. Si on les en croit, certains électeurs seraient prêts à sauter de Bayrou à Sarkozy en passant par la case Royal ! Voilà une vision qui laisse perplexe. Elle est aussi très destructrice. C’est du contraire qu’ont besoin les Français. Pour croire de nouveau en la politique, ou même plus simplement avoir envie de voter, ils souhaitent entendre des propositions de fond, et être rassurés sur la capacité des principaux candidats à gouverner avec compétence, sérénité et responsabilité, tout en assumant clairement leurs valeurs

Rappelons nous qu’en 2002 beaucoup d’électeurs n’avaient pas vu de véritable différence entre le projet de Lionel Jospin et celui de Jacques Chirac. Ces différences étaient pourtant très réelles et fortes. Mais sans doute aurions nous alors dû mieux les expliquer et les faire vivre dans la campagne. Pour nous socialistes, c’est bien l’enjeu des semaines de campagne qui nous attendent auprès de notre candidate Ségolène Royal. Faire entendre que deux projets de société s’affrontent : d’un côté, celui de Nicolas Sarkozy entouré de « déclinologues », qui ne cessent de nous vendre l’image d’une France au bord du gouffre pour mieux installer ensuite le conservatisme ; de l’autre, celui de Ségolène Royal qui veut rassembler les Français autour de valeurs communes et redonner un souffle à notre société. Recherche et innovation, politique en faveur de la jeunesse, solidarité à l’égard du Sud. Voilà un autre projet que celui de supprimer les droits de succession.

par Lucile Schmid, candidate socialiste aux élections législatives

Vie chère et logement

Une fois les règles de la discussion précisées et le thème lancé au travers de plusieurs questions, plusieurs personnes estiment que le coût du logement est insuffisamment pris en compte dans l'évaluation du coût de la vie.
Plusieurs exemples sont donnés et vont dans ce sens :
retraités locataires notamment qui ont du mal à joindre les deux bouts
garanties demandées pour les locations (cautions)
Le foncier s'envole par ailleurs et cela renchérit le coût de la construction et le prix des loyers.
D'autres intervenants estiment que les critères d'attribution des indemnités logement sont opaques voire pas toujours très rationnels et qu'il convient d'en améliorer la lisibilité pour tous. On évoque aussi le scandale des "chambres de bonne".
La loi SRU et son quota de logement sociaux devrait être respectée. Certains considèrent même que le quota devrait être relevé. De plus la majorité des logements sociaux sont inaccessibles à la plupart des personnes très défavorisées ; on souligne la nécessité de constructions à vocation "très sociale".

S'agissant du coût de la vie d'un point de vue plus général, l'indice INSEE est considéré comme insuffisant ; l'on propose de composer plusieurs indices différents en lien avec les associations de consommateurs.
Une intervenante souligne également l'incohérence de certains dispositifs sociaux dont les particularités semblent illogiques ( l'ALS n'exonère pas du paiement de la redevance audiovisuelle, à la différence du RMI).
Le lien avec le niveau général des salaires et du coût des services publics est mis en perspective par plusieurs intervenants - notamment au travers de l'exemple des travailleurs pauvres, réalité de plus en plus présente. Cette question est également reliée par un intervenant aux bas prix pratiqués par les grandes surfaces mais aussi aux pratiques des pays producteurs de produits manufacturés à faible coût de main-d'œuvre.
Un autre intervenant exprime sa révolte par rapport aux "parachutes dorés" dont bénéficient certains dirigeants d'entreprise dans un tel contexte, ainsi que la politique pro-précarité du gouvernement Villepin-Sarkozy. Il ajoute que l'absence de convention collective dans le domaine des services rendus à la personne est dramatique, et crée un véritable "sous-prolétariat".
Le problème du décalage de rémunération du capital et du travail par rapport à la valeur ajoutée depuis plusieurs années est également souligné.

Le projet de "bouclier logement" mise en avant par le projet du PS paraît être une bonne idée, mais plusieurs intervenants soulignent leurs scepticismes par rapport aux modalités concrètes de sa mise en œuvre. Certains pensent même que le propriétaire ne doit pas être pénalisé par rapport à cette mesure concernant les locataires.
Sur le logement social, est posée la question de l'existence de "bourse d'échanges" entre logements de différentes dimensions compte tenu de évolutions dans le temps des cellules familiales ; les modalités d'attribution de ces logements est aussi mise en question par rapport au souci légitime de transparence des citoyens.
Une intervenante revient sur la nécessité de valoriser les métiers des services à la personne, et y ajoute aussi les métiers du secteur sanitaire et social, métiers qui vont prendre une importance croissante dans nos sociétés vieillissantes.
Sur le logement, un intervenant estime que la logique "pavillonnaire" de beaucoup de français ne facilite pas toujours l'action des acteurs du logement.
Est souligné le rôle des collectivités territoriales par rapport au logement des jeunes, souvent en cas de carence des acteurs publics traditionnels du logement. "L'autonomie n'a pas à être liée à l'argent".
Une intervenante pense que la préemption de logement en centre-ville devrait être exercée plus souvent pour mettre en œuvre une mixité sociale plus forte. "Il n'y a pas que le social neuf".

Par rapport à la vie chère, une intervenante estime que la gauche doit se poser la question de la TVA, et du prix de l'énergie (modulation des taxes). "C'est difficile d'être écologiste quand on n'a pas les moyens !"
Le rôle de l'Union européenne est rappelé quant aux marges de manœuvres de la France en matière de TVA, mais cela ne doit pas nous empêcher de faire pression sur l'Union en la matière pour faire évoluer les choses, et éventuellement accentuer la modulation des taux sur certains produits (hygiène).

Un intervenant souligne d'une manière générale la nécessité absolue d'un vote utile dans ce scrutin si l'on souhaite voir échouer la logique UMP d'accentuation des difficultés soulignées pour de nombreuses catégories de population.
L'importance du travail comme facteur d'intégration et de dignité est rappelée, ainsi que le désaccord de beaucoup avec la logique du "travailler plus pour gagner plus".
_________________

Interventions écrites de participants :

Pourquoi les communes, conseil généraux n'achèteraient-ils pas des logements anciens pour les réhabiliter et les proposer à des prix encadrés aux personnels de service et petits retraités

Révision indice INSEE
Révision loi SRU sz sorte à favoriser l'accès des couches les plus modestes au logement social dans une rélle mixité - mise en cohérence des divers dispositifs sociaux a) de manière à éviter les effets de seuil excluant des dispositifs b) de remédier aux inéquités de traitement
Favoriser le maintien à domicile des personnes âgées
Révision du régime des tutelles et des curatelles
Est-il acceptable qu'une amie documentaliste de 40 ans, diplômée avec 2 DESS professionnels risque de réintégrer le dispositif RMI à l'issue de son contrat d'avenir de 6 mois à 980 euros bruts mensuels dont plus de la moitié servent à régler son loyer ?

Voici un bref compte rendu du meeting parisien du mardi 6 février à la halle Carpentier dans le XIIIè arrondissement de notre envoyé spécial Clément Déflandre.

Grande Famille Socialiste
Il y avait beaucoup de monde. 8000 personnes annoncées par Bertrand Delanoé, entre 5 et 6000 selon les journaux. Du côté des personnalités présentes, on pouvait remarquer Dominique Strauss-Kahn, Jean-Pierre Chevènement, Jack Lang, Arnaud Montebourg, Bernard Kouchner, Christiane Taubira, et bien d'autres! Laurent Fabius,était lui représenté par des élus proches.

Bref, Une bien belle photo de famille !!

En guise d'introduction, un petit reportage d'environ cinq minutes sur les débats participatifs (5100 à ce jour! 6000 annoncé d'ici à la semaien prochaine).

Le tramway
Petite parenthèse pour signaler que Patrick Bloche et Bertrand Delanoé ont tout deux évoqués le tramway, trés rapidement certe, mais le public n'a pas manqué d'applaudir fortement! Il faut dire que le tramway était le moyen le plus rapide et le plus pratique pour se rendre au meeting et qu'il était vraiment bondé. N'en déplaise aux détracteurs...

Les discours
Le premier à prendre la parole fut Patrick Bloche, premier secrétaire fédéral! Ce fut ensuite au tour de Bertrand Delanoé, suivit à la tribune par Phillipe Torreton.

Tout trois, on remercié Ségolène pour les débats participatif, dit combien il avait trouvé la démarche intéressante. Au passage, quelques piques à l'encontre de la droite, ainsi que de vives critiques quand à l'évocation de Jaurès par Sarkozy.

Ségolène a pris la parole en dernier. Dans un discours de prés d'une heure, elle a multiplié les références aux écrivains, hommes politiques et intellectuels de gauche! Elle a également critiqué la droite et les médias qu'elle accuse, non sans humour, de vouloir prédire sa chute. Son discours était très fortement marqué à gauche, faisant allusions aux travailleurs et aux "sans-voix" et critiquant le capitalisme vorace, le libéralisme sauvage et les patrons rapaces!

A noter pour finir que durant son discours, Ségolène s'est félicitée de la tournure des débats et souhaite que ceux ci ce poursuivent le plus longtemps possible.

Liens
Voici quelques liens permettant de se faire une idée plus précise :

- un article sur le monde.fr

- un article du nouvel observateur

- l'article sur le site Désirs d'Avenir

Amitiés socialistes

Clément

Ségolène Royal a appelé samedi 4 novembre au Grau-du-Roi (Gard) les militants socialistes à la désigner "au premier tour" de la primaire du parti pour adresser "un signal fort face à la droite".
S'exprimant devant quelque 200 militants, elle a promis de passer avec les Français un "contrat" pour "avoir un Etat qui fonctionne bien" et développer les collectivités territoriales "garantes de l'efficacité politique".
"C'est ce contrat là que je proposerai aux Français si les socialistes me désignent" comme candidate à la présidentielle lors du vote interne des militants, a-t-elle dit.

"Au premier tour!" a alors crié une personne dans le public. "Au premier tour, c'est mieux qu'au deuxième, c'est surtout un signal fort face à la droite", a répondu Ségolène Royal.
"Donnez nous cette force dès le premier tour, donnons nous cet élan tous ensemble dès le premier tour", a-t-elle insisté.
Se présentant comme "la candidate qui rassemble ceux qui ont voté oui et ceux qui ont voté non" au référendum européen de 2005, elle a estimé être "la seule à ne pas avoir porté atteinte à l'image du PS" pendant la campagne interne.

Un débat très mouvementé, quelques militants indisciplinés aux réactions viriles et bruyantes, mais malgré tout beaucoup d'applaudissements pour notre candidate.

Aujourd'hui nous continuerons nos inventaires par la lettre G de notre Abécédaire. G, pour la Gauche!
On détail aussi ici, ce que Ségolène Royal a déclaré sur la les Femmes, .
Enfin, petit clin d'oeil aux militants siffleurs ,hurleurs et (très) parisiens d'un des trois candidats, un retour sur une des grandes aspirations des socialistes : la Republique du Respect.

Bonne lecture et bonne journée,

Cyrille

"Clairement Ségolène s'est affirmée depuis le 17 octobre. Le débat du 24 s'est centré de bout en bout autour de ses idées! Je suis à nouveau bluffé par son talent et son audace. Et surtout, elle est parvenue à fournir ses réponses de façon construite et sans démagogie (contrairement à fabius qui n'a pas cessé de rentrer dans les clichés consensuels)
- sur le jury citoyen, dimanche 22 elle annonce! lundi 23, tout le monde s'effarouche, et mardi elle peut s'expliquer, et, à mon sens, convaincre. Finalement cette idée de jury populaire s'inscrit complètement dans l'idéologie socialiste. "il ne faut pas avoir peur du peuple" :je trouve que cette idée résume parfaitement l'idée de démocratie participative. Cette réplique à l'attaque de fabius sur le "populisme" de ségo a marqué d'entrée la supériorité et l'aisance (nouvelle) de ségo dans ce deuxième débat.
- sa position sur la famille est amenée de façon construite et la question de la famille homosexuelle est abordée sans facilité démagogique. En particulier l'adoption qui s'inscrit dans le cadre, certes d'un devoir d'égalité des droits des individus quelle que soit leur orientation sexuelle, mais aussi dans le souci de la préservation des droits de l'enfant (thème de l'éducation...).
- la question de l'encadrement humanitaire et/ou militaire se substituant à la prison pour la délinquance des jeunes a encore une fois centré le débat autour d'elle, et globalement Strauss-Kahn et Fabius ne proposent absolument rien de neuf "c'est le rôle de la police [sous-entendu exclusivement]" selon Strauss-Kahn... Leurs interventions consistaient juste à contester les propositions de Royal sans rien proposer en retour.
Bref, c'est l'impression générale qui ressort de ce débat (qui mérite cette fois-ci un peu plus son nom). Un axe anti-ségo quelque-peu stéril qui ne fait qu'asseoir la clairvoyance et l'audace de la candidate.

Sans équivoque, elle sort gagnante de ce deuxième round."

Régis, militant PS, nouvel adhérent.

Ségolène Royal a officiellement annoncé vendredi soir sa candidature à l'investiture du Parti socialiste pour l'élection présidentielle, à l'occasion de son premier grand meeting de campagne à Vitrolles (Bouches-du-Rhône).

"Ici, au milieu des militants et des Français, je réponds à ta question avec simplicité, avec gravité aussi: consciente du poids des mots et de l'importance de l'acte, oui j'accepte d'assumer cette mission de conquête pour la France et les épreuves, dont je veux protéger ma famille, et donc de me présenter au vote des socialistes, puis je l'espère au jugement des Français en gagnant par le mérite leur confiance en avril 2007",
a-t-elle répondu à une question posée par le président du conseil général des Bouches-du-Rhône, Jean-Noël Guérini.

AP